Hay muchas preocupaciones del público
generalizado por ediciones específicas en ciertos leyes,
especialmente unos donde un individuo puede ser supervisado por la
vigilancia. Para tener la derecha legal de mirar el someoneâ™el venir y los goings de s tienen gusto de esto, e
incluso van en cuanto cortar en sus llamadas telefónicas y email,
allí debe ser prueba indiscutible que son parte de un diagrama de
promover terrorismo en este país, o una cierta otra actividad ilegal
muy seria. ¿La idea no debe ser que el gobierno puede escoger y
elegir como ven cabido, porque qué si son incorrectos? Eso iba
indudablemente contra la constitución e innegable ser una invasión
de las derechas de individuos.
¿Así pues, la pregunta es, es la ley, en una situación como
esto realmente justa a la gente del país? ¿Ella va sobre ella
la manera derecha o es ella la cosecha justa y elegir quién juzgan
podría ayudar posiblemente y los terroristas de la incitación?
General de abogado Alberto Gonzales detalló cómo este programa
trabaja pero en el mismo tiempo él a la izquierda muchas preguntas
por contestar y alguna gente en excedente del choque cómo deben pesar
la situación. Se parecería que las medidas que ahora se están
tomando para realizar este donâ t™del programa se
parecen agregar para arriba. Después de todo, cada ciudadano
tiene derechas unalienable, eso es lo que fue construido este país
encendido, y si va a ser una invasión de las esas derechas por una
mirada que pregunta simple, entonces algo es definitivamente
incorrecta y necesidades fijada.
También la cuestión de las ramificaciones legales, tan bien
como los dilemas éticos que este programa invoca se ha convertido en
absolutamente un discusión. Se entiende que el riesgo del
terrorismo es alto y grande pero también el restos que un cuerpo
gubernamental no puede decir simplemente, âoeOh del punto, ellos
mira suspicious.â o, el âoeThey tenía una conversación con
alguien en el Oriente Medio así que golpearemos ligeramente su
teléfono y computer.â que idea somos simplemente absurdos y
definitivamente el canâ™t se considere legal.
Todavía, a este punto y mida el tiempo de él se parecería
esto es cómo el programa está trabajando realmente. No hay
imparcialidad en esto, solamente desequilibrada y poco ética una
ecuación. El general de abogado mismo no ha negado el hecho de
que allí pudo escuchar detras de las puertas en las conversaciones
puramente domésticas, no incluso validadas por una autorización.
Con todo no hacen ningún esfuerzo de intentar y de hacer la
compensación para estos tipos de comportamientos, sabiendo el pozo
lleno que son incorrectas e ilegales.
En la misma hora el negativity se encuentra en esta ley, él
todavía puede tener algunas ventajas positivas también. Para
uno, el terrorismo se puede tomar y situar más aprisa que siempre
antes simplemente golpeando ligeramente en un teléfono o una
computadora. La supervisión va smoother y con menos tensión en
cualquier parte implicada. Los tiempos del caso son a menudo la
persona que es surveillanced, nunca tienen una pista que se están
mirando, que es para lo que se significa esta ley. La
supervisión disfrazada sin interferencia, esperanzadamente para
acortar terrorismo es la meta y la ambigüedad principales de esta
causa de los leyes. Conduce a veces a las pistas en que y qué
de ella que es toda, y es a veces apenas pequeño y la intrusión en
la vida sospechada de los individuos no se debe haber realizado en
todos.
Se parece que nuestro gobierno está consiguiendo simplemente
demasiado grande para sus britches. ¿Qué les da la derecha de
caminar en los dedos del pie ordinarios de los ciudadanos apenas
porque él piensa que puede? Sin embargo, en el mismo tiempo se
hace esta pregunta, una persona tiene que parar y pensar en las
posibilidades de qué podría ocurrir en este país si los casos de
supervisar cierto wasnâ t de las vidas™de la gente
realizado y debido seguido. Ha habido bastantes plomos en
terrorismo tomó y documentado en este programa. El plusâ™s no puede ser negado, y tienen que ser en como ventajas
miradas, no como negativas toda la hora.
Se sabe que los terroristas se comunican a menudo en código y
cuando se analiza correctamente, la inteligencia se gana que es más
valiosa y digna que golpeando ligeramente en el contenido de la
conversación o de los datos principales en la computadora sí mismo.
Este programa particular puede destellar una interpretación
mejor del las actividades y los patrones sospechados de los
terroristas en su vida, permitiendo que establezcan claramente lo que
puede ser que sean para arriba también y con quién puede ser que
incluso sean afiliados. Ésta es un área que se debe pesar para
arriba contra las derechas de individuos en el país.
¿Obviamente el isnâ t™del gobierno que iba a
comenzar a gente de la cosecha aleatoriamente del almacén local de la
tienda de comestibles, o podría ellos? Uno pudo nunca saber
pero como se ha dicho, allí no puede ser ningún negar que el
terrorismo tiene que ser calmado de alguna manera. Ése es
porqué el gobierno está dispuesto a tomar las posturas morales y
éticas que son en el borde para considerar esto a través.
En la conclusión, aunque este programa no se pudo tener gusto
por todos y está para arriba para el discusión, se niegue el canâ™t del hecho que ofrece oportunidades de afinar adentro en
las ediciones que pudieron ir de otra manera imperceptibles. El
patrón mero de una lata de la transacción del teléfono ayuda a
analistas a tomar en comportamientos de un individuo que pudo haber
ido de otra manera inadvertido. El punto es, parando terrorismo
es difícil y en un cierto punto la cuestión de, los âoeIs esto la
cosa derecha al do?âoe, tiene que, ser puesto ocasionalmente al
encintado para tener en cuenta el mejor resultado posible de la
seguridad para este país y cada persona individual en él.
Los Trabajos Citaron
Harris, Shane (2006). La supervisión™de NSAâ s Warrantless de Tele'fono-Llama y los email.
Diario Nacional. Washington, Volume38, Edición 11, pg.28
Web site
