Requiem pour le GOP

J'étais dans vendredi le cafard d'après-midi cette semaine passée où je me suis produit sur une partie télévisée d'un sommet de petite entreprise commanditée par la chambre de commerce d'état unie à Washington D.C. The deux que des invités de note pendant cette partie du sommet étaient les deux anciennes têtes des comités nationaux de partie, démocratique et républicain.

Terry McAuliffe, l'ancien Président beaucoup-diffamé du DNC, a eu ce regard dans son oeil. Vous savez, celui que vous pourriez voir à la table finale à la série du monde de tisonnier quand votre adversaire effond un écrou directement. C'est le regard du winningâ€"and un qui est plus prononcé quand le gain a été rare.

Il est apparu clairement que McAuliffe et ses amis du côté gauche du bas-côté sont d'airain confiants au sujet des élections de mi-parcours pour, potentiellement, la première fois que depuis la présidence du Bush junior.

Mais pourquoi ?

Pour le mettre tout simplement, Bush perd sa base d'appui plus rapidement que le matelas orthopédique de Rosie O'Donnell. Les contre-parties de McAuliffe, ancien Président ED Gillespie de RNC, semblé malchanceux pour être en désaccord. Les républicains sont vraiment dans des conserves au vinaigre.

Un fait historique triste pour que les républicains avalent est que la popularité du président, ou manquez en, affecte presque toujours sa partie ; et ces élections de mi-parcours peuvent s'avérer être un exemple de manuel de ceci.

Le Président Bush semble avoir ajouté des éléments de sa base à la vague de fond bourgeonnante de la désapprobation présidentielle. Ses estimations d'approbation sont dans le réservoir, semblant flotter seulement de mauvais à plus mauvais.

Il a commencé il y a beaucoup de mois quand M. Bush a réprimandé les "minutemen projettent" pour être peu plus qu'â€oevigilantes.” ce faisant, M. ennemis faits par Bush hors des amis et a trouvé par hasard comme renvoyé de leurs soucis pour la sécurité de frontière.

Cette issue de l'immigration illégale, avec le désordre saint en Irak, est devenue primordiale dans la base de la partie républicaine. Les chefs du GOP sont dans une tache dure essayant d'équilibrer les intérêts commerciaux profond-semés de ceux qui tirent bénéfice du travail étranger bon marché et la crainte complète de la sécurité nationale ouvre une brèche sur la frontière méridionale.

Les intérêts du capital, elle semble, gagnent.

M. Bush semble impuissant sur la question de la sécurité nationale en raison de son refus agir décisivement en ce qui concerne la sécurité de frontière et l'immigration illégale. C'est sa manière de se prosterner aux intérêts du capital et de son collège électoral hispanique dans beaucoup d'états méridionaux. C'est inaction d'action cependant.

M. Bush fera son meilleur à réparer des barrières sans bâtiment elles dans un discours que quelqu'un s'est préparé à lui pour être livré à la nation le lundi nuit. Ce sera M. Bush†que™s tentative d'abord de politique dissolvante d'immigration illégale d'explainingâ€"a de constructingâ€"or au moins qui garde notre coffre-fort de pays tout en maintenant son perviousness relatif.

À son degré de solvabilité, M. Bush a fait très bien pour se avec le nouveau plus grand groupe de minorité aux Etats-Unis -- hispaniques. Tellement de sorte qu'il s'avère que sa partie a ondulé le drapeau blanc de la reddition et a dégrossi avec le noir politicking d'excédent de brun ; un sentiment qui a été fait écho hier pendant une démonstration à Washington par les minutemen.

Dans des élections récentes, Bush et les républicains ont compté sur leur base -- presque en sa totalité -- et un pourcentage significatif des hispaniques. Des élections de cette année de mi-parcours, et en pensant à l'avenir à 2008, les républicains peuvent ne pas avoir ce luxe.

La base a été aliénée et les républicains récolteront un tourbillon pour lui. Ils n'ont plus la crédibilité avec les conservateurs fiscaux dans ce pays parce que la dépense de gouvernement n'a jamais été plus haute. Ils n'ont plus la crédibilité avec beaucoup de la croûte supérieure dans les établissements des militaires en raison de leur micro-gestion de la guerre en Irak. Et, ils n'ont plus la crédibilité avec social et conservativesâ€"many culturel qui a cru de M. Bush et les républicains livrerait un coup sérieux aux ordres du jour progressifs de la gauche. (ce doit ne dire rien de leurs endroits aux coeurs des corps législatifs internationaux.)

En bref, ils ont perdu une partie significative de l'appui qui avait été indispensable à eux dans les 2004 élections. M. Bush et les républicains peut plus ne revendiquer le droit à la clarté morale, au constructionism strict, au gouvernement limité, à la responsabilité fiscale ou à la sécurité nationale.

La partie est encore vieille, mais grand elle n'est pas.