Stratification sociale en Grande-Bretagne

La stratification sociale est subdivision rigide d'une société dans une hiérarchie des couches, différenciée sur la base de la puissance, du prestige, et de la richesse. C'est l'arrangement hiérarchique des personnes dans une société. La stratification est commune dans le royaume animal sur la base de la puissance et le genre et une certaine forme de stratification a probablement toujours existé parmi des humains. Avec le développement de la nourriture et d'autres excédents résultant des progrès technologiques à l'agriculture et à la fabrication, certains ont commencé à accumuler plus de ressources ou de richesse que d'autres.

Ainsi, les origines de la stratification sociale sont situées dans la transition des sociétés de hunter/gatherer aux sociétés de horticultural/pastoralist. Elles ont été marquées par la stratification de classe, agriculture intensive, et ont été fondées sur des hypothèses de l'inégalité sociale. Tous ont eu les bureaucraties complexes de gouvernement et ont été souvent régnés par les chefs despotiques qui ont régi en tant que monarques divins. Des pays et les sociétés sont également classifiés sur la base de leur état économique. Au niveau international, des comparaisons en état économique sont faites entre différents pays. Tandis que c'est toujours terrain communal pour entendre des pays décrits comme premier-monde ou troisième-monde, ce système de classification est périmé et a été remplacé avec les limites développées et se développer. La stratification sociale peut se produire sur la base de la caste, du revenu, de la richesse, de l'éducation, de la religion, de la puissance, de l'âge, du genre, du métier, de la course, de la région, de la langue, de la partie et de la politique. Il a pu y avoir beaucoup d'autres facteurs influençant la stratification sociale.
 
Pour la plupart d'histoire, l'ordre existant de stratification a été considéré comme un dispositif immuable de la société, et l'objectif implicite des commentateurs était expliquer ou justifier cet ordre en termes de doctrines religieuses ou quasi-religieuses.

La stratification sociale peut être définie comme, système institutionalisé â€oeAn de l'inégalité sociale ; rangs basés sur la part des valeurs rares et souhaitables telles que la propriété, la puissance, et le prestige.” (www.owlnet.rice.edu)
Les composantes clés de la stratification sociale sont (1) les processus institutionnels qui définissent certains types de marchandises comme valables et souhaitables, (2) les règles de l'attribution qui distribuent ces marchandises à travers de divers positions ou métiers (par exemple, docteur, fermier, "femme au foyer"), et (3) les mécanismes de mobilité qui lient des individus dans des positions et produisent du contrôle inégal des ressources évaluées. Un arrangement complet de la stratification exige plusieurs genres de connaissance : d'abord, quelle stratification structure composez-vous et comment ils changent ; en second lieu, les différentes et collectives conséquences des différents états de ces structures ; et troisième, les facteurs qui font la stratification des structures changer. Deux lignes différentes de pensée informent la théorie moderne sur la stratification sociale. On est théorie classique ; concerné par la puissance et le privilège politiques, il utilise l'évidence historique. L'autre est la tradition empirique, qui traite des données systématiques sur la stratification pendant qu'elle existe contemporarily.

Le statut social a joué un rôle principal dans la société anglaise tôt-moderne. La richesse était importante, mais ainsi étaient la naissance, l'éducation, et l'emploi en déterminant le rang social. Comme William Harrison décrit dans des degrés de ‘Of de personnes dans le Commonwealth d'England†élisabéthain™, â€oeWe en Angleterre, divise nos personnes généralement en quatre sortes, comme messieurs, citoyens ou citoyens, petits propriétaires, et artisans ou travailleurs. Des messieurs le premier et le chef (après roi) soient le prince, les ducs, les marquises, les comtes, les vicomtes, et les barons ; et ceux-ci s'appellent des messieurs de la sorte plus grande, ou (pendant que notre utilisation commune de la parole est) des seigneurs et les nobles : et prochain à eux soyez des chevaliers, des écuyers, et, en dernier lieu, eux qui s'appellent simplement les messieurs de gentlemen.” (http://history.wisc.edu) changés considérablement dans la richesse. L'éducation était à sens unique pour atteindre le statut doux - on a assumé que des maîtres des arts, des médecins, et des avocats tous sont des messieurs. Des ecclésiastiques aussi, aspiré pour adoucir le statut et pour la plupart ont été acceptés comme tels, cependant après la réforme, le statut des beaucoup de clergé local sont tombés, et le clergé plus élevé ont été graduellement exclus de la puissance politique. Les familles bien établies ont naturellement souligné la naissance et la lignée, alors que les nouveaux venus soumettaient à une contrainte que le mérite était l'élément le plus important de la noblesse. La société anglaise était hiérarchique mais il était comparativement facile de se relever ou d'avaler la hiérarchie - en particulier d'une génération au prochain. Les négociants et les citoyens plus riches de plus grandes villes de l'Angleterre se sont rangés avec des petits propriétaires ou des messieurs. C'était la structure de base dans la société.
 
Mais après la deuxième guerre mondiale, la société est passée par un changement massif et ainsi a fait de divers classes ou stratifications. Indépendamment des classes régulières qui ont comporté de royal, les aristocrates, le gens de la haute société et le travail classent ; d'autres stratifications ont été identifiés.
La classe professionnelle a émergé. En Angleterre les membres des professions étaient généralement, with¬out n'importe quelle propriété de revenu-roulement, ni ils ont dérivé n'importe quelle partie substantielle de leurs capitaux du commerce ou du commerce. Ils dépendaient du revenu dérivé de privé ou les sources publiques et payé en ce qui concerne des services ont rendu. Cette classe était en partie recruté du gens de la haute société et en partie des stocks pleins de citoyen. C'étaient les hommes de la compétence et de la confiance, la classe qui a maintenu des normes d'érudition, et ont formé la base pour conseiller politique aux aristocrates. Peuplez qui tomberait sous cette catégorie était les agents de domaine, les secrétaires, les précepteurs privés, les médecins, les avocats et les fonctionnaires.

Les femmes sont devenues plus activement impliquées dans les sphères sociales, politiques et économiques et ont sorti en tant qu'individus plus indépendants. Ils ont participé à la deuxième guerre mondiale et étaient les associés égaux en aidant à défendre les ennemis. Ils davantage ont été concentrés sur leur domaine ou des carrières. La vie de famille a pris une banquette arrière. Les femmes sont devenues plus autorisées et les travailleuses actives classent germé.
Venir commencé beaucoup de par immigrés et s'établir en Grande-Bretagne, d'après-guerre. La grande population™de Britain†s a montré la diversité ethnique croissante depuis les années 70, quand les gens d'Indes occidentales, d'Inde, du Pakistan, d'Afrique, et de Chine ont commencé à immigrer ; au 21ème siècle tôt.
 
Ces groupes ont constitué plus de 5% de la population. Il y a également une minorité significative de personnes polonaises, qui sont arrivées après que la Pologne ait adhéré à l'union européenne. Maintenant, une classe différente basée sur l'origine ethnique a hérité l'endroit.
La bourgeoisie a émergé comme modérateur politique. Les gens ont activement commencé à participer à la Chambre des Communes, dont les 646 membres sont élus des collèges électoraux de simple-membre. Historiquement, les pairs héréditaires et de vie du royaume, les hauts fonctionnaires de l'église de l'Angleterre, et les seigneurs de l'appel (qui des fonctions juridiques d'exercice) ont eu le droit de se reposer dans la Chambre des seigneurs, mais dans 1999 les deux maisons votées pour dépouiller la plupart des pairs héréditaires de leur droite de se reposer et voter dans la chambre. La plupart de législation a commencé à provenir de la Chambre des Communes. On l'a décidé que la Chambre des seigneurs peut prendre une partie en formant la législation, mais elle ne peut pas de manière permanente bloquer une facture passée par les terrains communaux, et elle n'a aucune autorité au-dessus des factures d'argent. La couronne n'a pas besoin d'approuver toute la législation, mais le consentement n'a pas été retenu depuis 1707.

La Grande-Bretagne était revolutionised avec des industries. C'était la seule manière que la Grande-Bretagne pourrait avoir manipulé le craquement économique qui s'est produite guerre de poteau. L'économie britannique a souffert sévèrement de la guerre. Les pertes de main d'oeuvre avaient été graves, incluant environ 420.000 morts ; de grands secteurs urbains ont dû être reconstruits, et l'usine industrielle a eu besoin de reconstruction et de modernisation.
 
La conduite dans le commerce mondial, l'expédition, et les opérations bancaires avaient passé aux Etats-Unis, et les investissements d'outre-mer avait été en grande partie liquidée pour payer le coût des guerres mondiales. C'était un coup sérieux à l'économie britannique parce que le revenu de ces activités avait précédemment servi à excentrer le déficit d'importations-exportations. En 1945, le gouvernement de travail poursuivi dès le début un programme vigoureux de la nationalisation de l'industrie et la prolongation des services sociaux. La banque de l'Angleterre, de l'industrie houillère, équipements de communications, aviation civile, l'électricité, et le transport interne ont été nationalisés, et en 1948 un vaste programme de médecine eue une vie sociale a été instituée (plusieurs de ces programmes ont suivi les recommandations des commissions de temps de guerre). Des possibilités d'emploi ont été créées et les gens affectés à partir de la deuxième guerre mondiale ont commencé à établir leurs vies encore avec l'industrialisation rapide d'aide. Une classe ainsi de fonctionnement ou d'industrie a hérité l'existence.

En trente dernières années, la structure sociale a un visage différent et les nouvelles classes sociales ont évolué. Maintenant la société est stratifiée sur la base de l'éducation, du métier et du revenu. Une classe sociale peut être définie comme, le rang sans cérémonie â€oeAn des personnes dans une culture basée sur leur revenu, le métier, l'éducation, le logement, et tout autre factors.” la société britannique est souvent considéré être divisé en trois groupes principaux de classes :

Classe Aristocratique De •the,
la bourgeoisie de •the, et
•Lower ou classe ouvrière

La classe aristocratique tend à se composer des personnes avec la richesse héritée, et inclut certaines des familles les plus âgées, avec bon nombre d'entre elles étant intitulées des aristocrates. Les classes aristocratiques sont non seulement définies par leur titre, mais également par leur éducation, et leur ligne de sang. Les bourgeoisies sont la majorité de la population de la Grande-Bretagne aujourd'hui. Elles incluent des industriels, des professionnels, des personnes d'affaires et des propriétaires de magasin. Les personnes de classe ouvrière sont les ouvriers la plupart du temps agricoles, de mine et d'usine.
 
Depuis la fin des années 70 et levez jusqu'à avril 1998, classe sociale a provoqué beaucoup d'inégalité. Le plus significatif de tous étant inégalité de revenu. le â€oeIn les années 70, les revenus des 10 pour cent les plus riches étaient trois fois plus haut que les 10 pour cent les plus faibles. Les années 80 et les années 90 étaient témoin d'une élévation significative de l'inégalité de revenu, car la richesse a été redistribuée loin des personnes travaillantes moyennes aux riches. Vers la fin des années 90, l'inégalité de revenu était quatre fois plus grande. En 1996, la moitié finie de toute la richesse de total a été possédée par juste 10 pour cent de la population, tandis que les 50 pour cent principaux possédaient des 93 pour cent de chancellement de tout le wealth.” (Julie Hyland, inégalité sociale se lève en Grande-Bretagne) que les riches sont devenus plus riches et les pauvres devenaient plus pauvres.

Children’s et leur croissance était fortement dû affecté à cette inégalité. les avances scientifiques de â€oeDespite dans la santé, mortalité infantile pour des enfants des ouvriers non qualifiés est toujours presque deux fois celle des professionnels, une avance minuscule de la pauvreté des années 70 et la classe sociale continuent à être la cause déterminante de dépassement dans le futur d'un enfant, de plus de manières qu'une. Actuellement environ 3 millions d'enfants vivent dans les familles au-dessous de la pauvreté lineâ€"defined comme revenu de moins de 60 pour cent de la médiane. Les enfants des pauvres backgroundsâ€"defined en tant que ceux recevant des résultats éducatifs inférieurs d'examen de disque libre d'école mealsâ€"generally.
 
En 1998, seulement un cinquième de ces 15- et 16-year-olds dont les parents ont été employés dans les travaux manuels non qualifiés ont réalisé cinq passages de GCSE (certificat général d'éducation secondaire) aux catégories A à C, comparés à deux-tiers d'enfants du professionnel et statut socio-économique parental gestionnaire de classes.” (Julie Hyland) le bas, le bas revenu de ménage et les niveaux parentaux bas d'éducation sont fortement liés aux qualifications™intellectuelles faibles du child†un s à l'école. Les jeunes avec des parents des milieux socio-économiques plus élevés étaient pour continuer leur éducation à temps plein à l'âge 16 que ceux des milieux socio-économiques inférieurs. Les caractéristiques d'étudiant telles que l'origine et le sexe ethniques ont également démontré des différences notables en restant dessus dans l'éducation à temps plein. Il y a une concentration significative des personnes noires et asiatiques parmi les sections les plus faibles de la société. Elles généralement prix plus mauvais dans l'éducation et l'emploi.

L'écart entre les hommes et les revenus des femmes s'est élargi. Les revenus du travail sont une source de revenu primaire pour la majorité de ménages et des individus. Le revenu, alternativement, influence des expériences relatives d'affluence ou de pauvreté. Les seuls parents sans travail, ou les gens avec des incapacités, par exemple, tendent à n'avoir le bas ou aucune qualification. Par conséquent, ils ont moins de revenu. L'utilisation du degré de solvabilité est devenue répandue et cependant la plupart des personnes contrôlent leurs dettes raisonnablement, une petite minorité entrent dans des difficultés.

L'influence de l'inégalité sur le chances†de ‘life™ de différentes classes dans la société est cruciale. Les différentes classes en Grande-Bretagne ont un grand impact sur les chances de la vie de la future génération. La classe ouvrière inférieure ou aura peu d'occasions par rapport à la classe moyenne et plus élevée d'améliorer leur état.
 
'l'ordre du jour des chances égales de la vie identifie que les résultats inégaux d'aujourd'hui forment des occasions inégales de demain, et a un souci particulièrement fort avec la transmission entre générations des inégalités, pour empêcher des chances de la vie tellement fortement déterminé par les circonstances dans lesquelles nous sommes soutenus pendant qu'elles sont actuellement. Pour améliorer l'état social, nous devons viser l'amélioration de la génération courante des personnes pour aider à améliorer les chances de la vie du futur. En améliorant des qualifications™du parent†s nous pouvons amplifier les chances de la vie de leurs enfants. Le bon accomplissement éducatif parental contribue franchement au développement d'enfant, les motive pour aspirer, établit la confiance et aide dans le développement comportemental d'enfant. En fournissant des occasions de base de logement, de nourriture, d'éducation et de travail, les chances de la vie de la future génération de toutes les classes peuvent être améliorées.
Il y a de diverses théories qui expliquent la corrélation entre la classe sociale et l'inégalité. L'une d'entre elles est théorie™ de ‘Functionalist†d'inégalité. Functionalism se fonde sur la métaphore que la société est un corps ou un système vivant (Rigney 2001, p. 17). Juste comme une organization humaine se compose de beaucoup de pièces (par exemple, cerveau, coeur, estomac) fonctionnant ensemble pour la survie de la personne, fait ainsi la société qui se composent des composants coopératifs multiples. L'analyse fonctionnelle procède pas en examinant les détails des interactions spécifiques mais en regardant la société dans l'ensemble et en déterminant comment elle se maintient. Pour qu'une société reste en bonne santé, les positions le plus fonctionellement importantes doivent être remplies par les personnes les plus qualifiées. Cependant, le nombre de personnes avec le talent et/ou la formation pour remplir ces rôles est limité.
 
En conséquence, la société assigne de plus grandes récompenses dans ces positions qui sont plus importantes et exigent des talents rares. L'inégalité est un système unconsciously établi par lequel les sociétés remplissent positions les plus cruciales de personnes les plus habiles. Un certain degré d'inégalité est inévitable parce qu'il contribue franchement au fonctionnement des sociétés. Est-ce qu'en termes modernes, pourquoi les médecins, les juges, et les informaticiens font plus d'argent et reçoivent plus respect que des collecteurs d'ordures et des ouvriers migrateurs de ferme ? Leur réponse est que quelques positions sont plus importantes pour la survie de la société que d'autres sont. Ces positions exigent beaucoup de talent et d'éducation.

Une autre théorie est le marxiste qui est très populaire. Karl Marx a proposé cette théorie d'inégalité. Selon lui toutes les sociétés d'humain (excepté, comme a été noté ci-dessus, les formes les plus tôt de chasseur-recueillez les sociétés) ont été "classe basée" d'une manière quelconque, forme ou forme. Un groupe a toujours possédé et a commandé les ressources matérielles fondamentales qui sont nécessaires pour l'entretien de l'existence sociale (des choses telles que la production de nourriture, la création de l'abri, vêtant et ainsi de suite). C'est la classe de capitaliste (ou "bougeoisie"). Dans la société moderne, elles sont les propriétaires de la terre, des usines, des institutions financières etc... Et l'autre groupe n'a pas possédé ou n'a pas commandé la production de telles choses mais n'a pas eu la capacité de vendre leur puissance de travail (c'est-à-dire, leurs capacités au travail) en échange pour des salaires. C'est la classe ouvrière (ou "prolétariat"). Marx se rendait compte qu'il pourrait y avoir mouvement individuel entre les deux grandes classes qu'il a théorisées. Des capitalistes pourraient être conduits hors des affaires et dans le travail de pauvreté/salaire par la concurrence, juste comme les membres de la classe ouvrière pourraient réunir le capital, créer leurs propres affaires réussies et devenir riches. Marx était clair que plus de classes puissent exister mais ces deux classes étaient les facteurs distingués de base de l'inégalité.
 
La théorie de Weberian d'inégalité et de stratification sociale est également importante. Bien que, Weber ait fait écho les distinctions de classe de Marx dans sa théorie mais il a donné l'importance pour l'influence du statut et du power/party avec la classe. Weber était plus concerné pour analyser la manière dont les systèmes sociaux étaient stratifiés "au niveau des individus/des groupes sociaux" - la manière dont, par exemple, faire de personnes plus ou moins la même sorte de travail pourrait avoir les niveaux tout à fait différents du statut et/ou de la puissance. Weber a défini la classe sociale en tant que n'importe quel groupe de personnes qui partagent une position semblable sur un marché économique ou posséder la propriété. La position sur le marché du travail peut être distinguée en tant que positions professionnelles élevées (par exemple, ouvriers professionnels de collier blanc) et abaisser des positions professionnelles (par exemple, collier bleu ou ouvriers manuels). La propriété de la propriété a été distinguée en tant que les grands propriétaires (par exemple, gens de la haute société débarqué, propriétaires de grandes compagnies) et petits propriétaires (par exemple, petits commerçants). Selon Weber, a propertied la classe dedans placée au dessus en raison de leur puissance économique, statut social et influence politique. "une classe professionnelle" ou les hauts supports professionnels de position a été placée après en raison de leur position élevée dans le marché du travail et la propriété de peu de formes de propriété (valeurs mobilières, par exemple), en plus de leur statut social relativement élevé et d'une certaine influence politique. Les supports professionnels inférieurs de position et la classe ouvrière ont été placés le plus bas dans le classism social en raison de leur peu de statut social et de peu de capacité d'exercer l'influence politique.
 
Post-modernité se concentre sur les tensions de la différence et de la similitude éclatant des processus de globalisation : la circulation d'accélération des personnes, les interactions croix-culturelles de plus en plus denses et fréquentes, et les intersections inévitables de la connaissance locale et globale. La vue de postmodernist sur la classe sociale est rien de neuf mais une version reformée du vieux. Selon elles, en raison de l'accès facile à la connaissance par les médias, Internet, etc.., notre société a émergé en tant que plus au courant et l'éducation est devenue la priorité. Beaucoup veulent accomplir leur éducation qui alternativement pourrait les aider à augmenter leur statut social, revenus et un individu bien informé est en meilleure position à participer à la politique. Beaucoup arguent du fait qu'il n'y a rien comme la poteau-modernisation. Nous évoluons toujours pendant qu'une société et une modernisation a lieu dans toutes les sphères de la vie. Beaucoup de sociologues arguent du fait que nous essayons toujours de reformer notre système social. La position des femmes est devenue mieux dans la société. Mais les classes sociales sont encore distinguées sur la base de la richesse, de l'éducation et du métier. Peuplez qui possèdent plus de terre, richesse et ont l'influence politique sont considérés la classe aristocratique et les autres sont distingués sur la base de leur métier et éducation. Nous pouvons conclure qu'aussi longtemps que toutes les classes se développent, il y aura inégalité mais si les étapes de prises de classe aristocratique pour distribuer également la richesse et la position pour abaisser la classe et la classe inférieure essaye d'évoluer et saisir l'occasion, et alors seulement un équilibre social peut être réalisé.

Mise en référence :
http://www.owlnet.rice.edu/~soci203/outlines/stratificationF03.htm
Harrison William, c.1577, des degrés de personnes dans le Commonwealth de l'Angleterre élisabéthaine, http://history.wisc.edu/sommerville/367/Social%20structure.htm
Hyland Julie, 17 mai, 2000, inégalité sociale se lève en Grande-Bretagne http://www.wsws.org/articles/2000/may2000/ineq-m17.shtml
Rigney, Daniel. 2001. La Société Métaphorique : Une invitation à la théorie sociale. Lanham, MD : Rowman Et Littlefield. (p.17)