Demokrasi lawan Dolar

DEMOCRACY VS. THE DOLLAR
Oleh JJ Jackson

Demokrasi didasarkan atas gagasan bahwa masing-masing anggota setara; masing-masing mempunyai pendapat yang sebaiknya diterima ke dalam pertimbangan. Tenaga digunakan oleh keputusan kolektif penduduk tidak oleh individu atau kelompok terpilih. Keputusan dibuat dengan mempertimbangkan keperluan penduduk seluruh dan apa yang akan melayani tiap orang yang terbaik. Amerika tidak adalah demokrasi, di banyak cara, tetapi khususnya kalau menjadi distribusi kekayaan. Distribusi kekayaan timpang menyebabkan distribusi pangkat timpang karena masyarakat sudah membolehkan yang kaya mengumpulkan begitu banyak tenaga.

Kalau tenaga dengan tak merata disebarkan, perebutan kekuasaan diubah menjadi sistem kontrol. Kelompok-kelompok dengan lebih banyak uang dan tenaga menggunakan kontrol di seberang kelompok lain dengan sedikit uang dan tenaga. Distribusi kekuasaan timpang ini, yang disebabkan oleh sebab celah kekayaan kerabat sosial kami untuk menurun.

Chuck Collins dan Felice Yeskel mengerjakan pekerjaan yang sangat terperinci di menggambarkan kekayaan Amerika celah dan efeknya di buku mereka, Apartheid Ekonomi di Amerika. Mereka menerangkan bahwa yang sebanyak 95 terbawah persen America’s penduduk doesn’t mempunyai cukup kekayaan gabungan untuk melebihi kekayaan yang sebanyak 1 teratas persen.

Celah ini sudah melebar. Di sini ialah sedikit statistika Collins dan Yeskel menemukan. Antara 1979 dan 2000, rata-rata sesudah-pajak penghasilan yang sebanyak 1 persen dari rumah tangga yang paling kaya pergi ke atas 201 persen - dasar kelima rumah tangga naik hanya 9 persen.

Pada 2001, yang sebanyak 20 persen dari orang Amerika yang paling kaya memiliki 84.4 persen dari semua
Kekayaan keuangan, dengan yang sebanyak 1 teratas persen memiliki hampir setengah bursa-saham (44,9 persen) dan 39,7 persen dari semua kekayaan keuangan membandingkan ke bawah 90 persen, yang memiliki hanya 20,2 persen dari semua kekayaan keuangan. Ini adalah polarisasi dramatis kekayaan.

Amerika didirikan atas gagasan bahwa tiap orang mempunyai kesempatan untuk menempuh hidup berhasil. Itu tidak adalah kasus anymore. Kami sedang berpindah lebih dekat sampai masyarakat kelas di mana orang dilahirkan ke dalam derajat, berdasarkan kekayaan. Dengan membatasi akses mereka sampai sumber penghasilan karena kekurangan mereka kekayaan, mereka dicegah pindah dari derajat itu dan di atas tangga sosial.

Sewaktu kami terus memisahkan orang Amerika ke dalam dua kelompok yang kaya dan yang miskin kami juga sedang membatasi kebebasan mereka pribadi terpilih yang sangat kuat lawan yang tak berdaya. Collins dan Yeskel menulis bahwa penumpukan kekayaan tentang mengumpulkan tenaga dan memakainya untuk mempengaruhi masyarakat. Kekayaan pekat menyebabkan korupsi kalau menyerbu media dan kekuasaan untuk menentukan pemikiran umum.

Pelobi bisnis mempengaruhi perundang-undangan di mereka lebih menyukai dengan membuat sumbangan kampanye. Telinga Kongres akan mendengarkan yang kaya karena mereka bisa membuat sumbangan. Biasa orang can’t membuat sumbangan ke Kongres karena mereka dipaksa untuk hidup cek gaji ke cek gaji. Biasa orang isn’t secara memadai diwakili di pemerintah kami anymore.

The rich are free to make whatever decisions they want because their wealth is their security. They are placed in their own world where they no longer have to think of the consequences of their actions.

The first change that must take place must happen within the minds of each individual. If we don’t eliminate the psychological fixation with wealth and power and control, we will never be able to see each other as equal. Our actions must be geared towards helping the community thrive, not just the individual. Once we drop the fundamental delusion of competition, we will begin to see others in terms of what they can offer to the community, not just what they can offer to any individual. A community will thrive best off the contributions of each member, not a mere individual.

After we can make this transformation within our own minds, we can bring the transformation to the business sector.

Valuing each person equally means everyone has the chance to progress to whatever level they choose. We must get rid of the hierarchies that exist within the business world. Business will thrive more if more input is allowed into business decisions.

In 2003, the average Chief Executive Officers (CEO) pay was 300 percent higher than an average production workers pay, according to Collins and
Yeskel. Because CEOs are assured of their prosperity, they are only going to be interested in making decisions that will contribute to their prosperity. We must level the earning potential of each member in a business so that business decisions will made on the premise of what’s good for the business and the community it represents, not what’s good for the CEOs.

Our governments, federal and local, have the greatest power to make change when it comes to the wealth gap and the power imbalances it creates. The first change that must be made is to eliminate soft money from political campaigns. This is money donated to political figures or parties by wealthy individuals or groups. The problems occur when these political figures feel obligated to make decisions in favor of these wealthy contributors, many times at the expense of the greater population these figures are supposed to represent.

Political campaigns need to be publicly funded so that the general population has more of a stake in the politics that come out of the election. If political figures were indebted to the population as a whole, instead of just wealthy individuals, they would be obligated to make decisions that benefit the population. Limits on personal wealth could also contribute to more resources available to the general population. Most peoples spending potential would not be affected if a cap were put on personal wealth. After a certain point, a few million or so, a persons’ wealth becomes an instrument of control and this ability for a single person to exert control is what needs to be eliminated. The excess wealth from instituting a personal cap would open up more resources that could be used to benefit the population as a whole.

Lastly, the media must stop glamorizing wealth. It is through the media that the people have a voice. This voice must ring louder than the voice of any corporation or government, because it is this voice that is the basis for our democracy. The voice of the media needs to come from the mouths of the people. Their voice must be the loudest if democracy is expected to thrive.