Cattedrale

Il narrator del â€oeCathedral” di storia™di Raymond Carver†s non è degno della nostra compassione per molti motivi. He’s lontano troppo cattivo con i ciechi. Oltre ad essere razzista egoista, cinico, uniforme ad un punto, he’s anche abbastanza indifferent ed in qualche modo intollerante ma soprattutto, un uomo molto jealous.

Cominciare, il narrator di questa parte è un carattere trascurato grazioso; potete dire a questo dal senso che parla la sua mente e che descrive ogni cosa piccola il †tre "lo storyteller, la sua moglie ed il †cieco del Robert dell'uomo". Freddo come può essere, il narrator ha inoltre determinati momenti embarrassing. Ciò nonostante, ottiene spesso annoiato; come quando la sua moglie vibrerebbe con il suo amico anziano delle cose che erano accaduto ai due di loro questi dieci anni scorsi. Preferisce sedersi ed attendere per sentire ad alta voce uno dei due assoluti il suo nome ma non sembra accadere.

Dopo, il let’s parla di come questo uomo piuttosto stretto-si occupa di. Questo storyteller sembra avere un atteggiamento sarcastic puro, che a volte lo renderà di giudizio. Per esempio quando dichiara quanto segue: l'uomo cieco di â€oeA nella mia casa non era qualcosa che sembrassi il to” di andata (carver 477). A questa giuntura, he’s che è fussy per quanto riguarda i ciechi. Il narrator tende a ripetere ripetutamente ancora il man†del ‘blind di espressione™. Ciò mostra come he’s molto di giudizio e non può sopportare ma un momento con questi generi di gente. Persino descrive all'inizio come: l'idea â€oeMy [ suo ] di cecità è venuto dai film. Nei film, i ciechi si sono mossi lentamente e mai non hanno riso. A volte sono stati condotti dal dogs” dell'vist-occhio (carver 477). Ancora dà a Robert una probabilità, poiché Robert è un amico anziano del suo wife’s.

Per concludere, il narrator è nessuno tranne un uomo piccolo jealous. Ottiene infastidito facilmente ed alimentato in su sopra molti argomenti differenti. Per esempio, there’s un punto dove spiega come la sua moglie e l'uomo cieco resterebbero in contatto trasmettendosi i nastri. Il senso che lo ha posto fuori ha dato l'impressione che era grazioso molto irritato. l'uomo cieco del â€oeThe ha fatto un nastro. Ha trasmesso il nastro. [ la moglie™del narrator†s ] ha fatto un nastro.

Ciò ha acceso per years” (carver 477-78). There’s anche un punto dove precisa quanto segue: il â€oeI ha sentito il mio proprio nome nella bocca di questo sconosciuto, questo uomo cieco il didn†t™di I che persino conosce! … forse era giusto pure. I’d si è sentito che tutti ho desiderato il to” (carver 478). Qui mostra una quantità grande di gelosia per una causa molto particolare. La sua moglie lo aveva incitato appena ad ascoltare un nastro che Robert gli aveva trasmesso e le coppia di sposi entrambe hanno ottenuto interrotte a destra quando hanno sentito Robert parlare il nome™del husband†s. Quello realmente aveva aggravato il narrator. Allora ha pensato ancora probabilmente il più bene™, it†s lui il doesn’t conosce che che cosa è Robert stava circa per dire dopo tutti.

Come nota finale, la maggior parte di what’s stato destra detta qui sopra deve pricipalmente dimostrare perchè noi Male™di tatto dello shouldn†t per questo storyteller. Dopo tutto, il he’s ha ottenuto una piccolo troppi atteggiamenti negativi; da essere trascurato a di giudizio ed allora ad essere una persona insano jealous. There’s semplicemente nessun motivo affinchè noi ritengano spiacente per questo uomo. Onestamente trovate il there’s un motivo affinchè noi riteniate spiacenti per qualcuno che curi i ciechi come i monsters?