Ci sono molte preoccupazioni dal pubblico
generalizzato circa le edizioni specifiche su determinate leggi,
particolarmente un dove un individuo può essere controllato tramite
sorveglianza. Per avere la destra legale guardare il someoneâ™venire e goings di s gradiscono questo e perfino vanno
per quanto incidere nelle loro telefonate ed email, là dovrebbe
essere prova unquestionable che fanno parte di un diagramma promuovere
il terrorismo in questo paese, o una certa altra attività illegale
molto seria. L'idea non dovrebbe essere che il governo può
selezionare e scegliere come vedono adattare, perché che cosa se sono
errati? Quello stava andando indubbiamente contro la
costituzione ed innegabilmente essere un'invasione dei diritti di
individui.
Così, la domanda è, è la legge, in una situazione come questa
realmente giusta alla gente del paese? Sta andando a questo
proposito il giusto senso o sono raccolto giusto e scegliere chi
ritengono potrebbe possibilmente aiutare e terroristi di
incoraggiamento?
Il General di avvocato Alberto Gonzales ha dettagliato come
questo programma funziona ma allo stesso tempo lui a sinistra molte
domande senza risposta e qualche gente nell'eccedenza di scossa come
dovrebbero pesare la situazione. Sembrerebbe che le misure che
ora stanno prendende per effettuare questo donâ t™di
programma sembrano aggiungere in su. Dopo tutto, ogni cittadino
ha diritti unalienable, quello è che cosa questo paese è stato
costruito sopra e se sta andando essere un'invasione di quei diritti
tramite uno sguardo interrogante semplice, allora qualcosa è
definitivamente errata e bisogni riparata.
Inoltre la domanda delle ramificazioni legali, come pure i
dilemmi che etici questo programma invoca si è transformata in
abbastanza in un dibattito. È capito che il rischio di
terrorismo è alto e grande ma anche il remains che un organismo di
governo non può dire semplicemente, âoeOh del punto, osserva
suspicious.â o, il âoeThey ha avuto una conversazione con
qualcuno in Medio Oriente in modo da colpiremo il loro telefono e
computer.â leggermente che idea siamo semplicemente preposterous e
definitivamente il canâ™t è considerato legale.
Tuttavia, a questo punto e cronometrilo sembrerebbe questo è
come il programma realmente sta funzionando. Non ci è
l'imparzialità questo, soltanto in un'equazione unbalanced ed
unethical. Il General di avvocato egli stesso non ha negato il
fatto che là potrebbe ascoltare di nascosto sulle conversazioni
puramente domestiche, non neppure convalidate da una garanzia.
Tuttavia non fanno sforzo provare e fare l'ammenda per questi
tipi di comportamenti, conoscenti il pozzo che pieno sono improprie ed
illegali.
Allo stesso tempo il negativity è trovato in questa legge, esso
ancora può avere alcuni benefici positivi pure. Per uno, il
terrorismo può essere preso ed essere situato mai prima più
rapidamente semplicemente colpendo in un telefono o in un calcolatore.
Il controllo va lisciatrice e con meno sforzo su la una o la
altra parte in causa. I tempi di caso è spesso la persona che
è surveillanced, mai non ha un indizio che stanno guardandi, che è
che cosa questa legge è significata per. Il controllo
travestito senza interferenza, eventualmente per accorciare il
terrorismo è l'obiettivo e l'ambiguità principali di questa causa di
leggi. A volte conduce agli indizii sul che e che cosa di esso
che tutto è ed a volte è solo piccolo e l'intrusione nella vita
ritenuta sospetto degli individui non dovrebbe essere effettuata
affatto.
Sembra che il nostro governo sta ottenendo semplicemente troppo
grande per i relativi britches. Che cosa dà loro la destra fare
un passo sulle punte ordinarie dei cittadini solo perchè pensano che
possano? Tuttavia, allo stesso tempo questo problema è fatto,
una persona deve arrestarsi e pensare alle possibilità di che cosa
potrebbe accadere in questo paese se casi di controllo de wasnâ
determinato t di vite™della gente effettuato e
debitamente seguito. Ci sono stati alcuni cavi su terrorismo
hanno preso e documentato in questo programma. Il plusâ™s non può essere negato e devono essere come benefici
osservati, non come negazioni tutto il tempo.
È conosciuto che i terroristi comunicano spesso nel codice e
quando è suddiviso correttamente, l'intelligenza che è guadagnata è
più importante e degna che colpendo nel contenuto della conversazione
o dei dati principali nel calcolatore in se. Questo programma
particolare può brillare un'interpretazione migliore dell'attività e
modelli ritenuti sospetto dei terroristi nella loro vita,
permettendoli di segnare che cosa con esattezza potrebbero essere in
su ugualmente e chi potrebbero persino essere affiliated con.
Ciò è una zona che deve essere pesata in su contro i diritti
degli individui nel paese.
Ovviamente il isnâ t™di governo che va partire a
caso la gente di raccolto dal deposito locale della drogheria, o
potrebbe? Uno potrebbe non sapere mai ma come si è detto, là
può essere negare che il terrorismo deve essere acquietato in qualche
modo. Ecco perchè il governo è disposto a prendere le
posizioni morali ed etiche che sono sul bordo per vedere questo
attraverso.
In conclusione, benchè questo programma non potrebbe essere
gradito da tutti e sia in su per il dibattito, il canâ t™di fatto è negato che offre le opportunità di chiudere
a chiave dentro sulle edizioni che potrebbero andare al contrario
inosservabili. Il modello puro di una latta di transazione del
telefono aiuta gli analisti a prendere sui comportamenti di un
individuo che potrebbe passare inosservato al contrario. Il
punto è, arrestando il terrorismo è difficile e ad un certo punto la
domanda di, âoeIs questo la giusta cosa a do?âoe, deve, essere
posto occasionalmente al bordo per tenere conto il risultato migliore
di sicurezza per questo paese ed ogni persona specifica in esso.
Gli Impianti Hanno citato
Harris, Shane (2006). La Verifica e Controllo™di NSAâ la s Warrantless di Telefono-Denomina ed email.
Giornale Nazionale. Washington, Volume38, Edizione 11,
pg.28
Web site
