Valutazione di impatto ambientale

Introduzione:

Una valutazione di impatto ambientale (EIA) è una valutazione dell'effetto ambientale umano probabile di salute, rischio per salute ecologica e cambia alla natura i servizi che un progetto può avere. Lo scopo della valutazione è accertarsi che i decisori considerino gli impatti ambientali prima di decidere se procedere ai nuovi progetti.

Poichè il nome implica, è una tecnica per valutare l'ambiente. È fatto riguardo ai progetti di sviluppo. L'ambiente 'viene dalla parola francese per i dintorni. Tutti i progetti interessano i loro dintorni. Se producono un miglioramento (viste migliori, meno inquinamento, più fauna selvatica) tutti constatiamo con soddisfazione l'effetto secondario favorevole 'o l'esteriorità positiva 'o impatto ambientale positivo '. Se, come accade più spesso, l'interess sull'ambiente è nocivo, la società ha una destra protestare - e una necessità di impiegare i progettisti ambientali.

Ci sono due tipi principali di legislazioni che sono usati per regolare l'effetto dei progetti sull'ambiente:
1. Regolazioni di zoning (programmi compresi di utilizzazione delle terre e piani urbanistici)
2. Regolazioni di EIA

Che cosa è valutazione di impatto ambientale?

L'impatto ambientale assessment6 può essere definito come:
La valutazione di impatto ambientale è, nella relativa forma più semplice, un attrezzo di progettazione che ora è considerare generalmente come un componente integrale di risoluzione sana... Poichè un attrezzo di progettazione esso ha sia la riunione delle informazioni che componente di risoluzione che fornisce al decisore una base obiettiva per l'assegnazione o negare dell'approvazione per uno sviluppo proposto.

La foresta della La della giustizia, amici di vecchia 1991) valutazioni di impatto ambientale dell'uomo v. Canada ed altri ((EIA) può essere definita come processo convenzionale usato per predire le conseguenze ambientali di tutto il progetto di sviluppo. EIA si accerta così che i problemi potenziali siano previsti ed indirizzati in una fase iniziale nella progettazione e nel disegno di progetti.

Definizioni di EIA:

Un processo o un insieme delle attività ha progettato fornire l'informazione ambientale pertinente al progetto o alla risoluzione di programma... Un processo che tenta di identificare, predire e valutare le conseguenze probabili delle attività proposte di sviluppo... Un sussidio di progettazione interessato dell'identificare, della predizione e del valutare ha effetto sul risultare dalle attività proposte quali le politiche, i programmi, i programmi ed i progetti di sviluppo quale può interessare l'ambiente... Un attrezzo di base per la valutazione sana delle proposte di sviluppo per determinare gli effetti sulla salute ambientali potenziali, sociali e di uno sviluppo proposto

Quando è diventato apparente che il sistema di zoning era non generante o non proteggente le zone di qualità ambientale, è stato completato tramite un secondo metodo. Basicamente, la nuova idea era valutare ogni progetto poichè è arrivato nell'ordine del giorno di sviluppo e scopre che effetto avrebbe sui relativi dintorni. Ciò è stato conosciuta come la valutazione ambientale (ea) o la valutazione di impatto ambientale (EIA). [ ea è il termine preferito, parzialmente perché lascia aperto la possibilità che uno sviluppo non avrà effetto qualunque ]. Il concetto dell'ea ha provenuto in America, parzialmente a causa del relativo sistema supplementare-rigido di zoning. Il controllo di progettazione in un certo americano dichiara era molto meno completo che in Europa e ci era interesse pubblico grande circa il nocivo interessa che i diversi progetti di sviluppo stavano avendo sull'ambiente. La Legge ambientale nazionale di politica (NEPA) di 1969 si è transformata in in un modello per legislazione simile nel mondo intero.
La misura di chiave NEPA era che una dichiarazione di impatto ambientale (EIS) deve essere redatta per 'tutte le azioni federali importanti che interessano significativamente la qualità dell'ambiente umano '. Le azioni di parola 'incluse costruendo una casa, piantante una foresta, abbattimento una foresta, posante una conduttura o effettuante un'esercitazione militare. Il valore grande del metodo di ea era che ha incluso ogni influenza di ogni progetto su ogni funzione del relativo contesto. Le tabelle di interazione sono state prodotte. Gli utenti della terra sono stati spinti a considerare interessa di ogni funzione di uno sviluppo su ogni componente dell'ambiente naturale, sociale e spaziale. Per esempio, 'i soldati che defecano 'erano inclusi per un ea di un'esercitazione militare in una zona della selva. Per un progetto della strada-costruzione, le azioni componenti includerebbero la costruzione di un ufficio del luogo, rimuovendo la vegetazione, il Lavoro locale assumente, il terriccio mettente a nudo, i virgins locali deflowering, sottosuolo di scavo, ponendo un corso basso, registrare i modelli di drenaggio ed e così via per sempre. Era e rimane la bonanza per gli avvocati e gli scienziati ambientali. Una distinzione può essere effettuare in mezzo:

Conclusione:

Per concludere, in molti paesi, una base di dati e una mancanza inadeguate di personali addestrati sono probabili essere vincoli importanti. L'esecuzione di EIA in molti paesi affronta i problemi dovuto:
povera disponibilità ed affidabilità dei dati;
training/education insufficiente nelle metodologie di EIA e nell'istituzione delle strutture legali e regolarici adatte e delle disposizioni istituzionali;
negligenza degli effetti favorevoli nei rapporti di EIA;
mancanza di considerazione dei luoghi alternativi, delle tecnologie, dei disegni e delle strategie;
partecipazione e partecipazione insufficienti di tutti i partiti interessati ed affected;
enfasi insufficiente su redditività richiesta di EIA;
ritardo nell'esecuzione e nella mancanza di controllo e di valutazione di aggiornamento;
raccomandazioni inadeguate,
per esempio, misure di mitigation/adaptation che non sono acquistabili o fattibili in termini di richieste di manutenzione o costi di gestione;
Povera presentazione dei risultati di EIA.

Per quanto riguarda salute umana gli effetti sono stati prestati attenzione minima nella maggior parte dei studi di valutazione di impatto ambientale (EIA) malgrado la consapevolezza aumentante che molti progetti possono avere il potenziale per causare gli effetti sulla salute avversi. La necessità di richiamare la salute umana negli studi di EIA è stata riconosciuta più esplicitamente nella Legge ambientale nazionale di politica 1970 (NEPA) e, nel Consiglio 1979 sulle regolazioni ambientali di qualità (CEQ). In questo studio una metodologia generica di previsione e di valutazione di effetto di salute per gli studi di EIA è stata sviluppata e presentato stata. La prima fase di questo studio ha consistito di stabilire l'esigenza di una tal metodologia. Una revisione di 39 ha selezionato EISs ha indicato che gli effetti di salute umana, anche se non completamente ignorati, sono prestati tipicamente attenzione inadeguata. Fra quei EISS che hanno valutato gli effetti di salute, solo 27% ha usato le tecniche di valutazione di rischio per valutare tutti gli effetti di salute indirizzati. Questa revisione è stata complementata con un'analisi più dettagliata di due EISs che hanno usato le tecniche di valutazione di rischio. Questa analisi ha mostrato una mancanza di integrazione degli elementi di valutazione di rischio nel processo generale di EIA. Nella seconda fase dello studio la metodologia è stata sviluppata aggregando i principii contenuti nei metodi di valutazione di rischio come pure nei metodi tradizionali usati negli studi di EIA. La considerazione principale era che dovrebbe essere integrata nel processo analitico unificato che è di base in uno studio di EIA. Di conseguenza, la metodologia generica è stata organizzata secondo le attività condotte in uno studio tipico di impatto ambientale, con queste attività collegate a tali mansioni come lo scoping, identificazione di effetto, quantificazione e valutazione di effetto e l'aggregazione con altri effetti. La metodologia proposta è stata esaminata in un'inchiesta generica che coinvolge un complesso di gassificazione del carbone. Questa inchiesta ha indicato che la metodologia può anche essere applicata agli studi di EIA.