Taxonomizing のHybridity の批評

文化は変わるか。

私が文化のhybridity で研究した記事で作られてところポイントのかなりよい数。私は情報の大半が研究の著者が批評で利用した作家の1 人の努力のために議論のために実行可能だったことが分った。非常に陰謀的の1 ポイントはアメリカの定型の環境に入れられたとき事実いかにの世界の変更の様々な一部分からの文化だった。日本文化、等と同様、アジアアメリカ文化、アメリカ黒人文化; 彼らが彼らの自身の民族及び従来の位置から超越したら互いに総に類似していてはいけないあってはいけない。Americanization は自身の根を去り、外国の土地に入って来るあらゆる文化に対立区域を置く。

当然地球の他の区域に通れば、特定の文化の特徴すべてはアメリカの従来の確信システムにidentitical 、特にとどまらない筈だ。これは研究された記事で一貫して持ち出された非常に興味深く、有効なポイントだった。それはずっと™アメリカに次第に開発し、Americanized 習慣を文化の民族の特徴を失い始める来るのは見つけられたアジア人であるのでこれが最終的な真実を保持することこのauthor4a. s の眺めポイントである。それらがアジア家系のhybridity を運ぶが、自身の故国に後ろとどまることにした友人および親類のよう完全にでない。食糧習慣は次第に変わる、文学的な材料はアメリカの方法の多くに成長する、着ることはアメリカ様式、スピーチパターンに合うために変形しもっとたくさんのアイデンティティのマーカーは新しい生きている環境に型に変わる。そう実のところ、アジアで耐えられる人を均等にしなさいしかしそれけれどもアメリカへの移動は自身の国にそして決して残残らなかった本当のアジア人と比較することができない。正確に2 を比較する特性に余りにも多くの変化がある。

要点は、hybridity が特定の植民地民族性の根に実際に主要な文化的な力を与えることである。但し、生まれる故国のアジア人か民族グループの生きている外側は文化根に代わりとなる形成を提供する。それらが文化的で、歴史的な家系についての主要な資料源でないかもしれないがそれの部分まだである。唯一の相違は(二か国語になる) 言語、ことである及び社会的なパターンは変わる。


参照
Yao 、S.G. (2003 年) 。Taxonomizing のHybridity 。原文の練習、容積17 、Issue2 357-378