법률을 간다 멀리에 한다: Nsa감시의 강평은의 전자 우편 전화 부르고

개인이 감시에의해 감시될 수 있는 곳에 어느 법률, 특별하게 그들에 명확한 문제점에 관n 일반화한 공중에게서 많은 관심사 있는다. 이 나라안에 공포정치를 승진시키는 작의™의 부분 이다 고 그들의 전화 및 전자 우편으로 거칠게 자르기 위하여, 거기서 분명한 증거, 또는 약간 다른 아주 심각한 불법 활동 이어야 한다 에 관한 한someone4a€s을 옴 그리고goings은 보는 법적 권리가 있기 위하여는 이것에는 좋아하고, 조차 간다. 아이디어는 틀리면 무엇 때문에 그들이 적합했던 본다 대로 정부가 쑤시, 선택할 수 있는다 고 일 것이지 않는다? 저것은 헌법향하여 확실하게 그리고 명백하게 개인 권리의 내습 이기 위하여 가고 있을텐데.

이렇게, 질문 이것 상황안에 법률은, 나라의 사람에게 진짜로 공정한가? 그들은 그것에 관하여 우측 방법 가는가 정당한가 채집 이고는가 간주하는 까 누구 선택하는가것은 가능한가 방조 테러리스트 할 수 있었는가?

그들이 상황을 재야 하는 까 라고 이 프로그램이 그러나 동시에 그 좌로 많은 질문 및 충격 정상안에 몇몇 사람 일하는 까 라고AlbertoGonzales법무 장관 선발했다. 이 프로그램don4a€t을 실행하기 위하여 지금 걸리고 있는 단계가 합계한것을™보인다 고에 보일텐데. 어쨌든 각 시민은 양도 불가능한 권리가 있는다, 저것은 이 나라가 위에 건축된 것 이다, 거기서 간단한 묻는 보기에의해 그 권리의 내습 있기 위하여 가면, 그때 고치는 무언가는 명확하게 틀리고 필요 이고.

이 프로그램이 빌는 윤리적인 진퇴양난뿐 아니라 법적인 파생효과의 또한 질문은, 확실히 토론이 되었다. 공포정치의 위험이 높고 중대하다 그러나 말할 정치 몸이 간단하게 또한 점 유물,4a€oeOh이, 그들suspicious.4a€씯» 또는 본다 고 이해한다,4a€oeThey에는 중동안에 누구와 대화가 있었다 그래서 우리는 그들의 전화 및computer.4a€씯» 고 아이디어 간단하게 터무니없다 두드릴 것이다 명확하게can4a€™t은 법이라고 여기고. 아직, 지금 그것을 보일텐데 이것에 프로그램이 실제적으로 일하고 있는 까 라고 있는다 시기를 정하거든. 이것, 단 균형이 잡히지 않는 및unethical방정식안에 공정성. 법무 장관 그 자신 거기서 조차 영장에의해 유효하게 한 청정하게 국내 대화에, 엿듣는 고 사실을 부정하지 않았다. 그러나 그들은 부적당한 불법 이는 충분한 우물을 알고있는 행동의 이 유형을 위해 배상을 해보, 만들는 노력을 않않는다.

동시에 부정성은 이 법률, 그것안에 아직도 몇몇 혜택을 마찬가지로 있을 수 있는다 발견된다. 것를 위해, 공포정치는 줍, 전화 또는 컴퓨터로 간단하게 두드려서 빨리 보다는 이제까지 전에 위치할 수 있는다. 감시는 매끄럽게하는것과 관련시키는 어느 것이든 당에 더 적은 긴장와 어울린다. 보고 있다 고 케이스 수시로 시간에는 이어 사람surveillanced, 결코 있는다 이 법률이 의미하는 것을 위해 이는 실마리가. 방해없이 가장한 감시는, 희망이 있 공포정치를 단축하기 위하여 이 법률 원인의 주요한 목표 그리고 애매함 이다. 때때로에 실마리에 모두가 이는 그것의 무엇 지도한다, 때때로 다만 비소하 의심한 개인 생활으로 무전망침입은 모두에 실행되었음 에 않않는다.

우리의 정부가 간단하게 그것의britches을 위해 너무 크게 얻고 있다 것 을 그것은 보인다. 다만 생각하기 때문에 무엇이 그들에게 정규 시민 발가락에 족답하는가 권리를 주는가 할 수 있는다 것 을? 역시, 동시에 이 질문은 묻는다, 멈추, 생각해야 만약에 감시 실행되고 만기가 되 따른 어느 사람 생활wasn4a€t의 경우 생길 수 있은 것이의 이 나라안에™사람은 가능성의 한다. 어지간히 공포정치에 지도 잘 되었다 이 프로그램안에 문서화해 있고. plus4a€™s은 부정될, 그들은 이득으로, 아니다 네거티브로 본 항상 이어야 한다.

고, 그리고 적당하게 부서버릴 때 테러리스트가 부호안에 수시로 교통한다, 얻는 정보 있있 컴퓨터안에 주요한 대화 자료 자체의 내용으로 두드린보다는 더 귀중한 가치있는. 의 더 나은 해석 빛난 이 특별한 프로그램은 그들의 생활안에 의심된 테러리스트 활동 그리고 본, 위로 너무 것에 이는 조차 가입하는 누구 정밀 폭격을 하는 그들을 허용한. 이것은 나라안에 개인의 권리향하여 위로 무게를 달아야 하는 지역 이다.

현지 식료품점™에서 채집 사람을 무작위로 시작하기 위하여 가는 명백하게 정부isn4a€t은, 또는 그들 할 수 있었다? 1개은 결코 그러나 알n 말했다것과 같이, 거기서 공포정치가 여하튼 진압되어야 하는 것을 부정함 이을 수 있는다. 이것을 처음부터 끝까지 본 위하여 가장자리에 이는 도덕, 윤리적인 자세를 가지고 가게 저것은 정부가 기꺼이 하는 까 왜 이다.
결론안에, 이 프로그램이 모두에의해 좋아해도 토론을 위해 올라도 이긴 하지만, 다르게™간 문제점에 안으로 잠그는 기회를 제공한다 고 사실can4a€t은 부정된다. 전화 거래 깡통의 단순한 본은 분석가가 다르게 주목되지 않 간 개인의 행동에 잘 될것을. 점은 이, 공포정치를 곤란하다 멈춘 어떤 점에서 질문은의,4a€oeIs이것do?4a€oe에 XX은 일, 커브에 그것안에 이 나라 그리고 각 개인적인 사람을 위해 안전의 가장 좋은 가능성 결과 고려하기 위하여, 때때로, 놓아야 한다.



일은 인용했다
해리스,Shane(2006년). NSA4a€™sWarrantless감시는의 전자 우편 전화 부르고. 국가 전표. 워싱톤,Volume38의 문제점11,pg.28

웹사이트