Het verbieden van de Werken van Kunstenaars - de Code van DA Vinci - Boek en Movie

Er is meer dan drie jaar verlopen aangezien de kerk tegen het boek de code Davinci en movie protesteerde die werden gebaseerd op de inhoud van het boek. De Katholieke Kerk was in de frontlinie in de bestrijding van dit boek dit door de kerk leidt tot het ontbinden van de distributie van het boek en movie rond de wereld protesteert. De meesten van ons hadden veel over het boek en movie niet gehoord omdat de distributie hadn’t de delen van de wereld bereikte dat wij binnen leven hoewel het gerucht bereik onze oren had en wij hadden een weinig over het door de pers gehoord. Als in Kenia, had het boek slechts het kapitaal, Nairobi en een paar andere steden bereikt toen het abrupt werd verboden en elk en elk exemplaar van het boek en movie toen werd verzameld en terug naar de autoriteiten werd genomen die betrokken zijn bij dergelijke kwesties. Zo, slechts letten zeer weinig gelukkige mensen op movie of lazen het boek.

Nu, is de grote vraag hier waarom de kerk en de autoriteiten beslisten de distributie van het boek en itâ€s™movie tegen te houden. Oprecht is het spreken van deze handeling zeer slechte en de grondwet en de wetgevers van rond de wereld moeten iets doen ons van deze oude gevormde, verouderde wetten redden. Jaren van Someonehadperhapsspend fiveormore van zijn tijd die in geschiedenis probeert graven om het recht te vinden en waar in vorming over de kwestie, in dit geval de geschiedenis van Jesus-Christus en de kerk, ongeveer twee duizend twintig jaar geleden, het geld dat hij en de arbeidskrachten en in plaats van iemand dat krijgt de informatie die hij probeerde om tot mensheid heeft gebruikt over te gaan, hij of zij gaat ignorantly tegen de someoneâ€s™werken debatteren, nog hij deed zijn onderzoek en registreerde zijn bevindingen voor de rest ons om te weten door hun verslagen wat zij te weten kwamen en iemand ontzegt hem de kans om te bereiken welk hij van plan was, die isn’Tagoed . Wat deze wereld wasn†t™goed en wij ben de deskundigen verschuldigd die een verontschuldiging en een compensatie zelfs geïmpliceerd waren en wij hem zouden moeten laten en whoever zij zouden kunnen samengewerkt hebben om op met wat te gaan deden.

Het zelfde ding gebeurde bijna aan Zalm Rushdie toen hij zijn boek, de Satanic verzen publiceerde. Islam blokkeerde bijna zijn manier van het delen van zijn bevindingen over de godsdienst en alles die hij over het algemeen over de godsdienst met deze wereld wist. Zij joegen voor hem zelfs gedreigd om hem te doden.

De vraag is, is het ontbinden van kunstenaars, of archeologen of een andere soorten deskundigen werken de juiste reactie op degeneninspanningen in een dergelijke situatie.

Wat wij doen is niet goed en wij zouden onze grondwetten moeten herstellen zodat zij met de tijden nadat een deskundige zo veel van zijn of haar middelen heeft gebruikt passen, is het niet goed hun werken enkel als dat of wegens degenengeloven weg enkel om te werpen. U kunt nooit te zeker zijn omdat, misschien onze voorouders maakte een fout tijdens hun tijd en als iemand onder ons de waarheid te weten kwam of op de juiste informatie over de kwestie struikelde wij niet het voor hem of haar zouden moeten moeilijk maken om het voor ons te brengen, in plaats daarvan, zouden wij hem zelfs moeten helpen om het te doen, zouden wij hem of haar moeten omhelzen en haar werk, ons laten elkaar de kans niet ontzeggen om uit te drukken, het is een teken van achterstand. In plaats daarvan, zijn wij verondersteld om te lezen of te letten of te doen op wat dat wij over dit werk en dan gaan kan en onderzoek over de kwestie de echte waarheid over het doet te weten komen of over wat te weten komen in deze wereld zou kunnen gaan.

Er zijn historici, theologians, psycholoog, archeoloog en de rest hen die de taak zouden gegeven zijn om te gaan en doet onderzoek en komt over de schrijvers of de kunstenaars te weten of het soort deskundigen zou kunnen geweest zijn de eigenaar van de werkzaamheden en om deze wereld over de kwestie te informeren. Het tegenhouden van hun werken volledig is een onrechtvaardigheid en wij zouden het moeten zo snel mogelijk herstellen. Gegaan zijn de dagen toen de mensen of de heersers andere mensen zoals dieren behandelden die didn’t de vijf gezond verstand heeft.

Het wasn’Ta gekke man of vrouw die het deden, het was een deskundige van één of andere soort die het deed en wij hem zijn eerbied voor alles verschuldigd zijn die hij deed.

Zo, werkt het verbieden van het auteurswerk of om het even welk soort kunstenaars shouldn’t is een oplossing voor het verdedigen van degenen zelf tegen de inhoud van de werkzaamheden. Zij zouden de mensen moeten laten voor zich beslissen die en die niet om volgen te volgen, elk het redeneren capaciteit en het wasn†t™phonographic literatuur heeft, het geestelijke en heilige kwesties betreffende de kerk en itâ€s™geschiedenis en de mensen was die in het maken van de zelfde geschiedenis werden geïmpliceerd dat wij onze geloven en argumenten baseren en het gebruiken van het blijven aangezien de verwijzing in onze elke dag leeft.

Ontken deze soorten deskundigen niet de kans hun ding de manier doet dat zij verondersteld zijn om het te doen. gaan de waarheid te weten komen over wat zij doen of door op het te onderzoeken en zeggen uit recht te maken waar zij verkeerd zouden kunnen gegaan zijn. Dit is de beste oplossing. Zo, hebben alle werkzaamheden die wij in het verleden in deze wereld zouden kunnen verboden hebben die tot de mensen wordt overgegaan zodat zij weten of kunnen delen wat de ervaringen de producenten van de werkzaamheden door dan de deskundigen van deze wereldenoverheden zouden kunnen gegaan zijn zullen gaan en
Het onderzoek en verbetert waar wij verkeerd ZO zouden kunnen gegaan zijn., het boek laten its’ movie.