Будут много забот от обобщенной публики о
специфически вопросах на некоторых законах, специально одних где
индивидуал может быть проконтролирован surveillance. Для
того чтобы иметь законня право наблюдать, как someone4aЂ™пришл и goings с любят это, и даже идут so
far as прорубить в их телефонныйа вызов и emails, там
быть unquestionable доказательством что они будут частью графика
повысить террорисм в этой стране, или некоторым другим очень серьезным
незаконнаяа деятельность. Идея не должна быть что правительство
может выбрать и выбрать по мере того как они видят после того как они
приспособлены, потому что если они неправильны? То несомненно
шло бы против конституции и undeniably быть нашествием прав
индивидуалов.
Так, вопрос, закон, в ситуации как это реально справедлив к
людям страны? Они идут о ем правая дорога или будут они
справедливой рудоразборкой и выбирать они считают смогл по возможности
помогать и abetting террористы?
Министра юстиции Alberto Gonzales детализировал как
эта программа работает но в то же самое время он налево много вопросов
неотвеченные и некоторых люди в ударе над как они должны весить
ситуацию. Она показалась бы что кажется, что добавляют
предпринимаются меры теперь для того чтобы унести™это
don4aЂ т программы вверх. После всех, каждый гражданин
имеет unalienable права, который эта страна была построена
дальше, и если идет быть нашествие тех прав просто спрашивая взглядом,
то, после этого зафиксированное что-то будет определенно неправильно и
потребности.
Также вопрос законных степеней последствий, так же, как этичные
дилеммы эта, котор программа invokes был довольно debate.
Понято что риск террорисма высок и больш но также остаток
правительственное тело не может просто сказать, 4aЂoeOh пункта,
они смотрит suspicious.4aЂќ или, 4aЂoeThey имело переговор с
кто-то в Ближнем Востоке поэтому мы выстучаем их телефон и
computer.4aЂќ что идея просто preposterous и определенно
can4aЂ™т было учтено законным. Пока, с этой
точки зрения и приурочьте его показал этим будет как программа
фактическ работает. Не будет fairness в это, только
неуравновешенное и unethical уровнении. Министра юстиции
себя не отказывал факт что могло eavesdropping на чисто
отечественных переговорах, даже утверженных предписанием. Но они
не делают никакое усилие попытаться и сделаться amends для этих
типов поведений, зная полное добро, котор они неправильны и
противозаконы.
В то же самое время negativity найдено в этом законе, ем
все еще может иметь некоторые положительные преимущества также.
Для одного, террорисм можно выбрать вверх и расположиться более
быстро чем всегда раньше просто выстукивать в телефон или компьютер.
Контролировать идет выглаживатель и с меньше усилием на любой
включили партии, котор. Временами случая часто будут персона
surveillanced, никогда не имеют clue что они наблюдаются,
который этот закон намеревается для. Замаскированным
контролировать без взаимодействия, hopefully для того чтобы
сократить террорисм будет главнаяа задача и неоднозначность этой
причины законов. Иногда оно водит к clues на и из его,
котор все, и иногда оно как раз подленько и вторжение в заподозренную
жизнь индивидуалов не должно быть снесено вне на все.
Оно кажется наше правительство просто получает слишком большим
для своих britches. Дает им право шагнуть на обычные пальцы
ноги граждан как раз потому что они думают они может? Однако, в
то же самое время этот вопрос спрошен, персона должна остановить и
подумать возможностей смогло произойти в этой стране если примеры
контролировать некоторое wasn4aЂ т жизней™людей
снесли вне и должно последовали за. Были quite a
few руководства на террорисме выбрали вверх и после того как они
документированы в этой программе. Plus4aЂ™с
можно отказать, и они должны быть посмотренные как преимущества, не
как недостатки полностью время.
Знано что террористы часто связывают в Кодем и когда правильн
сломано вниз, сведения которая приобретена более ценна и достойна чем
выстукивающ в содержание главных переговора самого или данных в
компьютере. Эта определенная программа может блеснуть более
лучшее толкование заподозренные деятельности при и картины террористов
в их жизни, позволяющ их pinpoint они могли быть вверх слишком и
они могли даже быть affiliated с. Это будет область
необходимо весить вверх против прав индивидуалов в стране.
Очевидно isn4aЂ т™правительства идя начинать
людей рудоразборки случайно от местный магазина продовольственных
товаров, или смогло они? Одно могло никогда не знать но как
говорит, там может быть никакой отказывать что террорисм должен быть
quelled как-то. То почему правительство охотно готово
принять нравственные и этичные stances должны на крае увидеть это
до конца.
В заключении, хотя эта программа не могла быть полюблена всеми и
вверх для debate, было отказано can4aЂ™т факта
что оно предлагает возможности пользоваться ключом внутри на вопросах
которые в противном случае могли пойти undetectable.
Простая картина чонсервной банкы трудыов телефона помогает
аналитикам выбрать вверх на поведениях индивидуала мог в противном
случае пойти unnoticed. Пункт, останавливающ террорисм
трудн и на некоторый этап вопрос, 4aЂoeIs это правая вещь к
do?4aЂoe, должен, время от времени, быть положен к обочине для
того чтобы позволить для best possible исхода безопасности
для этой страны и каждой индивидуальной персоны в ем.
Процитированные Работы
Harris, Shane (2006).
Контролировать™NSA4aЂ с Warrantless
Телефон-Vyzyvaet и emails. Национальный Журнал.
Washington, Volume38, Вопрос 11, pg.28
Website
